MANCHESTER CITY a été accusé d’avoir accepté un paiement illicite de 30 millions de livres sterling d’un personnage «mystère» des Émirats arabes unis.
Selon un nouveau documentaire, les chefs de l’UEFA ont statué que deux paiements distincts de 15 millions de livres sterling en 2012 et 2013 ont été utilisés pour couvrir des fonds de parrainage qui n’existaient pas réellement.
Alors que City a annulé avec succès son interdiction européenne de deux ans en 2020 , les allégations font partie des allégations qui ont laissé les vainqueurs de la Ligue des champions face à 115 charges financières distinctes en Premier League.
Et les experts juridiques de Prem pourraient être susceptibles d’utiliser les preuves de l’UEFA pour tenter de prouver leur cas.
Le documentaire YouTube , “Britain’s Biggest Football Scandal?” cite un rapport de 2020 du Conseil de contrôle financier des clubs de l’UEFA – qui n’a jamais été publié.
Des experts financiers européens auraient convenu que les paiements étaient censés provenir de la société de télécommunications émirienne Etisalat.
Au lieu de cela, cependant, les paiements auraient « déguisé le financement par actions » des comptes des propriétaires de la ville, le Abu Dhabi United Group, en violation des réglementations FFP.
City est également accusé d’avoir effectivement payé l’ancien patron Roberto Mancini via deux comptes distincts – le salaire officiel de 1,45 million de livres sterling dans les livres du club et les 1,75 million de livres restants du club de football d’Abu Dhabi du propriétaire Sheikh Mansour, Al Jazira.
Interrogé par l’UEFA, un avocat de la ville aurait nommé “Jaber Mohamed” comme la personne qui avait effectué les paiements, le décrivant comme “une personne dans le secteur de la fourniture de services financiers et de courtage à des entités commerciales aux EAU”.
Selon l’UEFA, City a confirmé que le payeur nommé était Jaber Mohamed, bien que le club ait refusé de le produire comme témoin.
Le rapport YouTube affirme que l’UEFA a demandé: “La question évidente, à aucun moment répondue dans la soumission et les preuves du club, est de savoir pourquoi Etisalat ou ADUG auraient dû avoir besoin d’une aide financière d’un courtier pour payer les dettes de parrainage d’Etisalat.”
City a insisté pour qu’Etisalat rembourse l’argent en 2015 et l’appel réussi du club devant le Tribunal arbitral du sport basé en Suisse a vu deux des trois juges du panel statuer que les allégations “restent non fondées”.
Le TAS a également jugé que de nombreuses accusations de l’UEFA ne pouvaient être justifiées car elles étaient « limitées dans le temps » et déposées trop tard.
Mais les règles Prem n’ont aucune restriction de temps, laissant ouverte la perspective d’un examen plus approfondi.
City fait face à 115 accusations de Prem liées à des rapports financiers entre les saisons 2009-10 et 2017-18, ainsi qu’à des accusations de non-coopération avec l’enquête de la Ligue sur cinq ans jusqu’au dernier mandat inclus.
Les gagnants du Treble, qui ont maintenu avec véhémence et véhémence leur innocence de toutes les réclamations et accusations, ont refusé de commenter les dernières allégations.
Mais il y aura probablement des questions privées de la part du club sur les réalisateurs de documentaires, Sunrise Media, enregistrés dans les îles Vierges britanniques aussi récemment que le 9 juin, alors que l’on soupçonne que la source des allégations pourrait être liée aux rivaux des EAU dans le Golfe, l’état de Qatar.
